工作总结|最高院案件审理工作总结(分享十二篇)

最高院案件审理工作总结(分享十二篇)。

（1）最高院案件审理工作总结

最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定（2020修正）

（2002年12月3日最高人民法院审判委员会第1259次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修正）。自2021年1月1日起施行。

为了正确审理与企业改制相关的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国全民所有制工业企业法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，结合审判实践，制定本规定。

一、案件受理

第一条 人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：
（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；
（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；
（三）企业分立中发生的民事纠纷；
（四）企业债权转股权纠纷；
（五）企业出售合同纠纷；
（六）企业兼并合同纠纷；
（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。

第二条 当事人起诉符合本规定第一条所列情形，并符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应当予以受理。

第三条 政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。

二、企业公司制改造

第四条 国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。

第五条 企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。

第六条 企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任；对所转移的债务未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任。

第七条 企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。

三、企业股份合作制改造

第八条 由企业职工买断企业产权，将原企业改造为股份合作制的，原企业的债务，由改造后的股份合作制企业承担。

第九条 企业向其职工转让部分产权，由企业与职工共同组建股份合作制企业的，原企业的债务由改造后的股份合作制企业承担。

第十条 企业通过其职工投资增资扩股，将原企业改造为股份合作制企业的，原企业的债务由改造后的股份合作制企业承担。

第十一条 企业在进行股份合作制改造时，参照公司法的有关规定，公告通知了债权人。企业股份合作制改造后，债权人就原企业资产管理人（出资人）隐瞒或者遗漏的债务起诉股份合作制企业的，如债权人在公告期内申报过该债权，股份合作制企业在承担民事责任后，可再向原企业资产管理人（出资人）追偿。如债权人在公告期内未申报过该债权，则股份合作制企业不承担民事责任，人民法院可告知债权人另行起诉原企业资产管理人（出资人）。

四、企业分立

第十二条 债权人向分立后的企业主张债权，企业分立时对原企业的债务承担有约定，并经债权人认可的，按照当事人的约定处理；企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。

第十三条 分立的企业在承担连带责任后，各分立的企业间对原企业债务承担有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，根据企业分立时的资产比例分担。

五、企业债权转股权

第十四条 债权人与债务人自愿达成债权转股权协议，且不违反法律和行政法规强制性规定的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认债权转股权协议有效。
政策性债权转股权，按照国务院有关部门的规定处理。

第十五条 债务人以隐瞒企业资产或者虚列企业资产为手段，骗取债权人与其签订债权转股权协议，债权人在法定期间内行使撤销权的，人民法院应当予以支持。
债权转股权协议被撤销后，债权人有权要求债务人清偿债务。

第十六条 部分债权人进行债权转股权的行为，不影响其他债权人向债务人主张债权。

六、国有小型企业出售

第十七条 以协议转让形式出售企业，企业出售合同未经有审批权的地方人民政府或其授权的职能部门审批的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件时，应当确认该企业出售合同不生效。

第十八条 企业出售中，当事人双方恶意串通，损害国家利益的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件时，应当确认该企业出售行为无效。

第十九条 企业出售中，出卖人实施的行为具有法律规定的撤销情形，买受人在法定期限内行使撤销权的，人民法院应当予以支持。

第二十条 企业出售合同约定的履行期限届满，一方当事人拒不履行合同，或者未完全履行合同义务，致使合同目的不能实现，对方当事人要求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院应当予以支持。

第二十一条 企业出售合同约定的履行期限届满，一方当事人未完全履行合同义务，对方当事人要求继续履行合同并要求赔偿损失的，人民法院应当予以支持。双方当事人均未完全履行合同义务的，应当根据当事人的过错，确定各自应当承担的民事责任。

第二十二条 企业出售时，出卖人对所售企业的资产负债状况、损益状况等重大事项未履行如实告知义务，影响企业出售价格，买受人就此向人民法院起诉主张补偿的，人民法院应当予以支持。

第二十三条 企业出售合同被确认无效或者被撤销的，企业售出后买受人经营企业期间发生的经营盈亏，由买受人享有或者承担。

第二十四条 企业售出后，买受人将所购企业资产纳入本企业或者将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务，由买受人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。

第二十五条 企业售出后，买受人将所购企业资产作价入股与他人重新组建新公司，所购企业法人予以注销的，对所购企业出售前的债务，买受人应当以其所有财产，包括在新组建公司中的股权承担民事责任。

第二十六条 企业售出后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。

第二十七条 企业售出后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。

第二十八条 出售企业时，参照公司法的有关规定，出卖人公告通知了债权人。企业售出后，债权人就出卖人隐瞒或者遗漏的原企业债务起诉买受人的，如债权人在公告期内申报过该债权，买受人在承担民事责任后，可再行向出卖人追偿。如债权人在公告期内未申报过该债权，则买受人不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉出卖人。

第二十九条 出售企业的行为具有民法典第五百三十八条、第五百三十九条规定的情形，债权人在法定期限内行使撤销权的，人民法院应当予以支持。

七、企业兼并

第三十条 企业兼并协议自当事人签字盖章之日起生效。需经政府主管部门批准的，兼并协议自批准之日起生效；未经批准的，企业兼并协议不生效。但当事人在一审法庭辩论终结前补办报批手续的，人民法院应当确认该兼并协议有效。

第三十一条 企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。

第三十二条 企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。

第三十三条 企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。

第三十四条 以收购方式实现对企业控股的，被控股企业的债务，仍由其自行承担。但因控股企业抽逃资金、逃避债务，致被控股企业无力偿还债务的，被控股企业的债务则由控股企业承担。

八、附则

第三十五条 本规定自二〇〇三年二月一日起施行。在本规定施行前，本院制定的有关企业改制方面的司法解释与本规定相抵触的，不再适用。

（2）最高院案件审理工作总结

1、于某某诉高某某离婚后财产纠纷案

【裁判要点】：在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与未成年子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前无权撤销赠与。

2、王某诉江某离婚案

【裁判要点】：配偶一方对另一方实施家庭暴力，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方在离婚时有权请求损害赔偿。

3、博小某诉博某抚养费案

【裁判要点】：抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，而并非基于父母双方的协议，该协议可以且只能约定抚养费的数额，且该法定义务不能因父母双方的协议而免除。因抚养费本质上是一种针对未成年人的保障，因此，抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。故约定迟延支付抚养费之违约金不能支持。

4、李某诉孙某离婚后财产纠纷案

【裁判要点】：离婚后，一方发现另一方在离婚时隐匿、转移、变卖夫妻共同财产，请求法院分割该财产的诉讼时效自知道或应当知道该财产的存在及其夫妻共同共有性质起计算。

5、周某诉张某离婚后损害责任纠纷案

【裁判要点】：离婚后，一方发现另一方在离婚前有违反夫妻忠诚之行为的，仍可起诉要求损害赔偿。

6、李某与杨某不当得利纠纷案

【裁判要点】：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因婚外情产生的赠与行为，另一方可以不当得利为由请求返还。

7、王丽诉张伟同居析产案

【裁判要点】：同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；解除同居关系时，同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。

8、张某与蒋某婚姻家庭纠纷案

【裁判要点】：婚姻存续期间，无过错方发现子女非自己亲生，可在起诉离婚的同时要求过错方返还抚养费，并承担精神损害赔偿责任。

9、原告吕某芳诉被告许某坤离婚案

【裁判要点】：婚姻存续期间，一方擅自支取数额较大银行存款，不能证明其支取款项用于合理正常开支，另一方在起诉离婚时，可要求对该款项予以分割。

（3）最高院案件审理工作总结

最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定（2020修正）

（2010年4月26日最高人民法院审判委员会第1486次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修正）。自2021年1月1日起施行。

为正确审理涉台民商事案件，准确适用法律，维护当事人的合法权益，根据相关法律，制定本规定。

第一条 人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。

第二条 台湾地区当事人在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务，其合法权益受法律平等保护。

第三条 根据本规定确定适用有关法律违反国家法律的基本原则或者社会公共利益的，不予适用。

（4）最高院案件审理工作总结

最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）

（2017年2月20日由最高人民法院审判委员会第1710次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）。自2021年1月1日起施行。

为正确审理矿业权纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国环境保护法》等法律法规的规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条 人民法院审理探矿权、采矿权等矿业权纠纷案件，应当依法保护矿业权流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护。

第二条 县级以上人民政府自然资源主管部门作为出让人与受让人签订的矿业权出让合同，除法律、行政法规另有规定的情形外，当事人请求确认自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持。

第三条 受让人请求自矿产资源勘查许可证、采矿许可证载明的有效期起始日确认其探矿权、采矿权的，人民法院应予支持。
矿业权出让合同生效后、矿产资源勘查许可证或者采矿许可证颁发前，第三人越界或者以其他方式非法勘查开采，经出让人同意已实际占有勘查作业区或者矿区的受让人，请求第三人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任的，人民法院应予支持。

第四条 出让人未按照出让合同的约定移交勘查作业区或者矿区、颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证，受让人请求解除出让合同的，人民法院应予支持。
受让人勘查开采矿产资源未达到自然资源主管部门批准的矿山地质环境保护与土地复垦方案要求，在自然资源主管部门规定的期限内拒不改正，或者因违反法律法规被吊销矿产资源勘查许可证、采矿许可证，或者未按照出让合同的约定支付矿业权出让价款，出让人解除出让合同的，人民法院应予支持。

第五条 未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。

第六条 矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。矿业权转让申请未经自然资源主管部门批准，受让人请求转让人办理矿业权变更登记手续的，人民法院不予支持。
当事人仅以矿业权转让申请未经自然资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。

第七条 矿业权转让合同依法成立后，在不具有法定无效情形下，受让人请求转让人履行报批义务或者转让人请求受让人履行协助报批义务的，人民法院应予支持，但法律上或者事实上不具备履行条件的除外。
人民法院可以依据案件事实和受让人的请求，判决受让人代为办理报批手续，转让人应当履行协助义务，并承担由此产生的费用。

第八条 矿业权转让合同依法成立后，转让人无正当理由拒不履行报批义务，受让人请求解除合同、返还已付转让款及利息，并由转让人承担违约责任的，人民法院应予支持。

第九条 矿业权转让合同约定受让人支付全部或者部分转让款后办理报批手续，转让人在办理报批手续前请求受让人先履行付款义务的，人民法院应予支持，但受让人有确切证据证明存在转让人将同一矿业权转让给第三人、矿业权人将被兼并重组等符合民法典第五百二十七条规定情形的除外。

第十条 自然资源主管部门不予批准矿业权转让申请致使矿业权转让合同被解除，受让人请求返还已付转让款及利息，采矿权人请求受让人返还获得的矿产品及收益，或者探矿权人请求受让人返还勘查资料和勘查中回收的矿产品及收益的，人民法院应予支持，但受让人可请求扣除相关的成本费用。
当事人一方对矿业权转让申请未获批准有过错的，应赔偿对方因此受到的损失；双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。

第十一条 矿业权转让合同依法成立后、自然资源主管部门批准前，矿业权人又将矿业权转让给第三人并经自然资源主管部门批准、登记，受让人请求解除转让合同、返还已付转让款及利息，并由矿业权人承担违约责任的，人民法院应予支持。

第十二条 当事人请求确认矿业权租赁、承包合同自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持。
矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应依法认定合同无效。

第十三条 矿业权人与他人合作进行矿产资源勘查开采所签订的合同，当事人请求确认自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持。
合同中有关矿业权转让的条款适用本解释关于矿业权转让合同的规定。

第十四条 矿业权人为担保自己或者他人债务的履行，将矿业权抵押给债权人的，抵押合同自依法成立之日起生效，但法律、行政法规规定不得抵押的除外。
当事人仅以未经主管部门批准或者登记、备案为由请求确认抵押合同无效的，人民法院不予支持。

第十五条 当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。
颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证的自然资源主管部门根据相关规定办理的矿业权抵押备案手续，视为前款规定的登记。

第十六条 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人依据民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条规定申请实现抵押权的，人民法院可以拍卖、变卖矿业权或者裁定以矿业权抵债，但矿业权竞买人、受让人应具备相应的资质条件。

第十七条 矿业权抵押期间因抵押人被兼并重组或者矿床被压覆等原因导致矿业权全部或者部分灭失，抵押权人请求就抵押人因此获得的保险金、赔偿金或者补偿金等款项优先受偿或者将该款项予以提存的，人民法院应予支持。

第十八条 当事人约定在自然保护区、风景名胜区、重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域内勘查开采矿产资源，违反法律、行政法规的强制性规定或者损害环境公共利益的，人民法院应依法认定合同无效。

第十九条 因越界勘查开采矿产资源引发的侵权责任纠纷，涉及自然资源主管部门批准的勘查开采范围重复或者界限不清的，人民法院应告知当事人先向自然资源主管部门申请解决。

第二十条 因他人越界勘查开采矿产资源，矿业权人请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失等侵权责任的，人民法院应予支持，但探矿权人请求侵权人返还越界开采的矿产品及收益的除外。

第二十一条 勘查开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，国家规定的机关或者法律规定的组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。
国家规定的机关或者法律规定的组织为保护国家利益、环境公共利益提起诉讼的，不影响因同一勘查开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和非法人组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼。

第二十二条 人民法院在审理案件中，发现无证勘查开采，勘查资质、地质资料造假，或者勘查开采未履行生态环境修复义务等违法情形的，可以向有关行政主管部门提出司法建议，由其依法处理；涉嫌犯罪的，依法移送侦查机关处理。

第二十三条 本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释规定。本解释施行前已经作出生效裁判的案件，本解释施行后依法再审的，不适用本解释。

（5）最高院案件审理工作总结

最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释（2020修正）

(2001年12月25日由最高人民法院审判委员会第1203次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正）。自2021年1月1日起施行。

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（以下简称商标法修改决定）已由第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，自2001年１２月１日起施行。为了正确审理商标案件，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定，现就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用范围等问题，作如下解释：

第一条 人民法院受理以下商标案件：
1.不服国家知识产权局作出的复审决定或者裁定的行政案件；
2.不服国家知识产权局作出的有关商标的其他行政行为的案件；
3.商标权权属纠纷案件；
4.侵害商标权纠纷案件；
5.确认不侵害商标权纠纷案件；
6.商标权转让合同纠纷案件；
7.商标使用许可合同纠纷案件；
8.商标代理合同纠纷案件；
9.申请诉前停止侵害注册商标专用权案件；
10.申请停止侵害注册商标专用权损害责任案件；
11.申请诉前财产保全案件；
12.申请诉前证据保全案件；
13.其他商标案件。

第二条 本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。
本解释第一条所列第２项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。
商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

第三条 商标注册人或者利害关系人向国家知识产权局就侵犯商标权行为请求处理，又向人民法院提起侵害商标权诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当受理。

第四条 国家知识产权局在商标法修改决定施行前受理的案件，于该决定施行后作出复审决定或裁定，当事人对复审决定或裁定不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。

第五条 除本解释另行规定外，对商标法修改决定施行前发生，属于修改后商标法第四条、第五条、第八条、第九条第一款、第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第十条第二款、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第三十一条所列举的情形，国家知识产权局于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查。

第六条 当事人就商标法修改决定施行时已满一年的注册商标发生争议，不服国家知识产权局作出的裁定向人民法院起诉的，适用修改前商标法第二十七条第二款规定的提出申请的期限处理；商标法修改决定施行时商标注册不满一年的，适用修改后商标法第四十一条第二款、第三款规定的提出申请的期限处理。

第七条 对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为，商标注册人或者利害关系人于该决定施行后在起诉前向人民法院提出申请采取责令停止侵权行为或者保全证据措施的，适用修改后商标法第五十七条、第五十八条的规定。

第八条 对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为起诉的案件，人民法院于该决定施行时尚未作出生效判决的，参照修改后商标法第五十六条的规定处理。

第九条 除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事纠纷案件，涉及该决定施行前发生的民事行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行后发生的民事行为的，适用修改后商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的民事行为的，分别适用修改前、后商标法的规定。

第十条 人民法院受理的侵犯商标权纠纷案件，已经过行政管理部门处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。

（6）最高院案件审理工作总结

最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定（2020修正）

（2006年7月17日最高人民法院审判委员会第1394次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正）。自2021年1月1日起施行。

为规范涉外民事或商事案件司法文书送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条 人民法院审理涉外民事或商事案件时，向在中华人民共和国领域内没有住所的受送达人送达司法文书，适用本规定。

第二条 本规定所称司法文书，是指起诉状副本、上诉状副本、反诉状副本、答辩状副本、传票、判决书、调解书、裁定书、支付令、决定书、通知书、证明书、送达回证以及其他司法文书。

第三条 作为受送达人的自然人或者企业、其他组织的法定代表人、主要负责人在中华人民共和国领域内的，人民法院可以向该自然人或者法定代表人、主要负责人送达。

第四条 除受送达人在授权委托书中明确表明其诉讼代理人无权代为接收有关司法文书外，其委托的诉讼代理人为民事诉讼法第二百六十七条第（四）项规定的有权代其接受送达的诉讼代理人，人民法院可以向该诉讼代理人送达。

第五条 人民法院向受送达人送达司法文书，可以送达给其在中华人民共和国领域内设立的代表机构。
受送达人在中华人民共和国领域内有分支机构或者业务代办人的，经该受送达人授权，人民法院可以向其分支机构或者业务代办人送达。

第六条 人民法院向在中华人民共和国领域内没有住所的受送达人送达司法文书时，若该受送达人所在国与中华人民共和国签订有司法协助协定，可以依照司法协助协定规定的方式送达；若该受送达人所在国是《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》的成员国，可以依照该公约规定的方式送达。
依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达的，根据《最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定》办理。

第七条 按照司法协助协定、《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》或者外交途径送达司法文书，自我国有关机关将司法文书转递受送达人所在国有关机关之日起满六个月，如果未能收到送达与否的证明文件，且根据各种情况不足以认定已经送达的，视为不能用该种方式送达。

第八条 受送达人所在国允许邮寄送达的，人民法院可以邮寄送达。
邮寄送达时应附有送达回证。受送达人未在送达回证上签收但在邮件回执上签收的，视为送达，签收日期为送达日期。
自邮寄之日起满三个月，如果未能收到送达与否的证明文件，且根据各种情况不足以认定已经送达的，视为不能用邮寄方式送达。

第九条 人民法院依照民事诉讼法第二百六十七条第（八）项规定的公告方式送达时，公告内容应在国内外公开发行的报刊上刊登。

第十条 除本规定上述送达方式外，人民法院可以通过传真、电子邮件等能够确认收悉的其他适当方式向受送达人送达。

第十一条 除公告送达方式外，人民法院可以同时采取多种方式向受送达人进行送达，但应根据最先实现送达的方式确定送达日期。

第十二条 人民法院向受送达人在中华人民共和国领域内的法定代表人、主要负责人、诉讼代理人、代表机构以及有权接受送达的分支机构、业务代办人送达司法文书，可以适用留置送达的方式。

第十三条 受送达人未对人民法院送达的司法文书履行签收手续，但存在以下情形之一的，视为送达：
（一）受送达人书面向人民法院提及了所送达司法文书的内容；
（二）受送达人已经按照所送达司法文书的内容履行；
（三）其他可以视为已经送达的情形。

第十四条 人民法院送达司法文书，根据有关规定需要通过上级人民法院转递的，应附申请转递函。
上级人民法院收到下级人民法院申请转递的司法文书，应在七个工作日内予以转递。
上级人民法院认为下级人民法院申请转递的司法文书不符合有关规定需要补正的，应在七个工作日内退回申请转递的人民法院。

第十五条 人民法院送达司法文书，根据有关规定需要提供翻译件的，应由受理案件的人民法院委托中华人民共和国领域内的翻译机构进行翻译。
翻译件不加盖人民法院印章，但应由翻译机构或翻译人员签名或盖章证明译文与原文一致。

第十六条 本规定自公布之日起施行。

来源：最高人民法院网站

（7）最高院案件审理工作总结

最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定（2020修正）

（2004年8月18日最高人民法院审判委员会第1321次会议通过，根据2008年12月16日公布的《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文序号的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》第二次修正）。自2021年1月1日起施行。

为了保证人民法院正确调解民事案件，及时解决纠纷，保障和方便当事人依法行使诉讼权利，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合人民法院调解工作的经验和实际情况，制定本规定。

第一条 根据民事诉讼法第九十五条的规定，人民法院可以邀请与当事人有特定关系或者与案件有一定联系的企业事业单位、社会团体或者其他组织，和具有专门知识、特定社会经验、与当事人有特定关系并有利于促成调解的个人协助调解工作。
经各方当事人同意，人民法院可以委托前款规定的单位或者个人对案件进行调解，达成调解协议后，人民法院应当依法予以确认。

第二条 当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。
当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调的，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

第三条 人民法院应当在调解前告知当事人主持调解人员和书记员姓名以及是否申请回避等有关诉讼权利和诉讼义务。

第四条 在答辩期满前人民法院对案件进行调解，适用普通程序的案件在当事人同意调解之日起15天内，适用简易程序的案件在当事人同意调解之日起7天内未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解。延长的调解期间不计入审限。

第五条 当事人申请不公开进行调解的，人民法院应当准许。
调解时当事人各方应当同时在场，根据需要也可以对当事人分别作调解工作。

第六条 当事人可以自行提出调解方案，主持调解的人员也可以提出调解方案供当事人协商时参考。

第七条 调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。

第八条 人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。
调解协议约定一方不履行协议，另一方可以请求人民法院对案件作出裁判的条款，人民法院不予准许。

第九条 调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。
案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。
当事人或者案外人提供的担保符合民法典规定的条件时生效。

第十条 调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：
（一）侵害国家利益、社会公共利益的；
（二）侵害案外人利益的；
（三）违背当事人真实意思的；
（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。

第十一条 当事人不能对诉讼费用如何承担达成协议的，不影响调解协议的效力。人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记入调解书。

第十二条 对调解书的内容既不享有权利又不承担义务的当事人不签收调解书的，不影响调解书的效力。

第十三条 当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。

第十四条 当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。
当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。

第十五条 调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。
不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。

第十六条 调解书约定给付特定标的物的，调解协议达成前该物上已经存在的第三人的物权和优先权不受影响。第三人在执行过程中对执行标的物提出异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。

第十七条 人民法院对刑事附带民事诉讼案件进行调解，依照本规定执行。

第十八条 本规定实施前人民法院已经受理的案件，在本规定施行后尚未审结的，依照本规定执行。

第十九条 本规定实施前最高人民法院的有关司法解释与本规定不一致的，适用本规定。

第二十条 本规定自2004年11月1日起实施。

来源：最高人民法院网站

（8）最高院案件审理工作总结

篇1：最高院申诉状<\/h2> 致最高人民法院的申诉状

申诉人;XX。男。生于1950年3月8日。汉族。初中文化程度。住陕西省XXX组。身份证号;.邮编;.电话;0917--。

被申诉人;凤翔县XX。邮编。电话;0917--。

法人代表;王XX院长。

申诉人因医疗侵权纠纷一案，对凤翔县人民法院宝市中法民监字第60号驳回申请再审通知书。陕西省高级人民法院于11月9日作出的陕民申字第521号裁定不服，故依法向贵院提出再审申诉。

请求亊项;

1.请求最高人民法院依法撤销陕西省高级人民法院陕民申字第521号判决。裁定终止执行的驳回。

2、请求最高人民法院依法查清事实后，依法改判或者指定陕西省高级人民法院重新审理，判令被申诉人承担申诉人身体健康受到非法伤害后的治疗。误工。陪护。索去药品赔偿金。精神损害抚慰金，八年耒的诉讼费用，旅差。复印资料及后遗症至治疔痊愈等一切合理费用。

亊实与理由;

申诉人不服陕西省高级人民法院陕民申字第521号判决。裁定依法申诉的理由是原审判决。通知。裁定程序违法，认定事实不清。证据不足，适用法律错误等，理由如下：

一。原审判决的裁定程序违法;

1.申诉人依照【中华人民共和国民事诉讼法】【以下简称民亊诉讼法】笫179条;“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审;第及对违反法定程序可能影响案件正确判决，裁定的情形…”之规定，向最高人民法院提出申诉。

2.申诉人右眼40年前失明，现镶一玻璃义眼球。9月13日傍晚砍柴时不慎将小木屑等异物溅入左眼角膜内，14日贷款，15日去凤翔县医院门诊治疔。当天上午取出表层角膜异物后，门诊医师建议;“住院观察几天”。申诉人耒在住院部选择医院时首先提出;“你们看。我的眼病能治好就住在这里，若没有一定的把握，我去宝鸡的`医院？”眼科翟主任举例;“你这一点伤不算啥，县花炮厂的人把眼炸的流血，我们这里也给能治愈了。舍近求远你不方便！”申诉人仍不放心怕万一再有个闪失，后半生就要在黒暗中艰难模索度日月。又托夲村在县医院工作按摩的孔医师去找他的好友翟兴，申诉人的家属当场听到翟主任表态并要孔医师动员申诉人住下。随后经诊断;①左角膜异物;②左角膜穿通伤。经过26天的住院诊疔，于10月11日以;“左角膜异物治愈，左角膜穿通伤治愈。”通知出院，申诉人当天深感视物模糊不如住院前，翟主任解释;“放大的瞳孔未索，慢慢会好的”出院后，申诉人按照被申诉人医嘱每隔三天复诊一次，连续复诊了三次，视力更加模糊看物不清。

3.因申诉人情况特殊，为挽救仅有一只眼的光明不能再耽误时间，月25日去宝鸡市人民医院眼科，经检查诊断确认为;“1左角膜异物取出伤后感染;2左角膜斑翳;3左外伤性白内障”。并建议患者;“住院治疔”。即;“以宝鸡市人民医院就诊断病历为证。”笫二次庭审中申诉人以此为据，就能够证明医疔机构的医疗行为与损害结果之间存在因果关糸及存在医疗过错。被申诉人自知理亏对此据未辩答，白审判员插言;“门诊病历上没有医院公章，不能用作证明使用。”一审法院在神圣旳国微下，驳斥申诉人的辩证，替被申诉人掩盖违法行为。违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【以下简称若干规定】笫74条“诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认对已不利的亊实和认可的证据，人民法院应当予以确认，…。”因此，夲案就进入了名曰救死扶伤的白衣天使，丧失医德给申诉人把仅有的一只眼治瞎了;名曰胸戴公平公正带有天平审判微的审判人员，贪图不当得利残无人道把心瞎了的结局。

4.申诉人并没有强词夺理在无理取闹，有据证明被申诉人由于过于自信损害链条频繁传动，形成了不能用嘴说脱存在有损害亊实的行为;

①左眼角膜异物未取尽;

②二次手术后不使用抗生素消炎预防感染;

③利用职权索取卖给患者药品240余元;

④两次处方开三瓶禁忌眼水;

⑤超剂量使用地塞米松，其说明书载明会导致产生下列的病态;

㈠外伤性白内障

《1》宝鸡市人民医院诊断证明;

《2》第四军医大学西京医院门诊病历;

《3解放军第三陆军医院诊断证明;

《4》西安市第四人民医院门诊病历;

《5》金台区人民医院诊断证明;

《6》宝鸡中医医院诊断证明;

《7》千阳县人民医院作白内障术的诊断证明。

《8》被申诉人自认存在白内障的证据;

篇2：最高院申诉状<\/h2>

申诉人：刘xxx，男，19xx年x月xx日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，无业，住xx市xxxx新村xxx号xxx室。联系电话：xxxxxxxxxxxx。

被申诉人： xx市xxxxxxx有限责任公司。住所地江苏省xx市南长区xxxxxxxx。

案由：申诉人对江苏省高级人民法院苏审三民申字第0xxx号民事裁定书不服，向贵院提出申诉。

请求事项：

恳请贵院依法撤销江苏省高级人民法院苏审三民申字第0xxx裁定，指令江苏省高级人民法院依法再审。

事实与理由：

申诉人诉被申诉人劳动争议纠纷一案，不服江苏省xx市中级人民法院锡民终字第xxxx号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。

xx中院审理后认为，根据现有证据，应该认定申诉人xxx年10月起申请劳动仲裁已经超过法定时效，同时刘xxxx亦未提供其再就业与退工材料之间存在因果关系的证据，故驳回了申诉人的诉讼请求。

江苏高院认为，申诉人收到《xx市职工待业通知书》复印件，就表明起码知悉被单位开除，且一直没有回单位工作，故可以认定申诉人早在xxx年11月20日即已被用人单位开除。如此推定，显然存在疑问的，作为正式文书必须具备的要件，必须要使用原件，原件不能提供的，经过核对无异的复印件才可以作为定案证据使用，本案中，对于没有原件核对情况的下，应该以被申诉人能够提供原件的时间为界点，或者以申诉人主张权益时起算仲裁时效，来确定申诉人的时效是否过期。

江苏高院对于《企业职工档案管理工作规定》进行了引用，查清了被申诉人存在违法的行为，但江苏高院不知道是出于何种原因，在被申诉人存在违法行为的情况下，不判决被申诉人承担责任，而是以相关责任条款不明确为由，拒绝判断被申诉人承担责任，这样的理解明显不对。1987年施行的《民法通则》对责任不明确，无法判断责任的情况，法院可以根据《民法通则》的民事责任的规定，对照被申诉人存在的过错程度，酌情确定被申诉人应该承担责任，而不是法律没有具体规定或者规定不明确时，想江苏高院那样，对是非问题，不做任何的处理，其行为并没有彰显公正司法。

对于诉讼时效的问题，申诉人认为应该由被申诉人承担不利后果，理由一，被申诉人未能明确告知申诉人是否被解除了劳动关系，涉案的复印件不是申诉人提供崇民初字第xxxx号判决书)，而是申诉人提起诉讼后，案外人xx市xxxxx股份有限公司向法庭提供，案外人认可和申诉人存在劳动关系，以上的事实让申诉人不明白究竟和谁存在劳动关系;至少说明被申诉人的管理混乱和案外人的.管理存在重叠，或者是关联公司等情形。被申诉人是具有民事主体资格的用人单位，不能以时间长、人事变动等客观原因对申诉人的情况说不清楚，被申诉人存在的过错，不能由申诉人全部承担;理由二，60天的时效究竟应该怎么理解，是法官的自由裁量权，还是可以作为规避法律责任的借口。申诉人认为，档案制度切实的影响每个人的生活，被申诉人应该在xxx年11月20日后合理时间内办理档案的转移手续，如果不办，结合复印件的事情，可以推定被申诉人就没有和申诉人解除劳动合同的意思表示。从权利及义务相统一的角度，被申诉人没有完成档案转移的行为，应该从申诉人主张权益起算，申诉人的申诉时效并没有过。

此致

中华人民共和国最高人民法院

申诉人：

年 月 日

篇3：最高院申诉状<\/h2>

申 诉 人：县水库管理局

法定代表人：王 局长

委托代理人：律师事务所律师

被申诉人：董，男，汉族，

xxxx年5月7号生，住省县乐安大道38号

负 责 人：王 董事长

申诉人因不服省高级人民法院作出的赣民一初字第60号民事判决，现依法提起申诉如下。

申诉请求：

1、恳请撤销省高级人民法院作出的赣民一初字第60号民事判决;

2、依法改判申诉人对被申诉人董不承担工程款给付义务;

3、本案全部诉讼费用由被申诉人承担。

事实和理由：

xxxx年，申诉人将xx水库工程对外招标，被申诉人水利中标。xxxx年9月6日双方签订《建设工程施工合同》及相关补充协议，对该工程发包人与承包人的权利义务作出了全面而详细的约定。同年9月18日，被申诉人xx水利与被申诉人董xx签订《建设工程施工劳务合同》非法将工程转包给没有资质的董xx施工，被申诉人隐瞒上诉事实由董xx以工程项目副总经理的身份实际负责施工事宜。xxxx年10月15日，经申诉人与xx水利交涉，董xx退出工地，由xx水利继续施工。xx水利与董xx就工地材料设备进行了移交，对董xx已完成工程量进行了确认并验收合格。

xxxx年8月15日，董xx因工程款结算等问题将xx水利诉至省市中级人民法院要求xx水利给付工程款5186323.5元及逾期利息。省抚州市中级人民法院经过审理，依xx水利之申请追加申诉人为共同被告于xxxx年5月25日作出抚民一初字第29号判决，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以“董xx实际施工的工程经工程监理、业主xx水库确认合格，所以董xx要求按合同约定支付工程款的要求应当得到支持。”为由判决申诉人支付董xx尚欠的工程款4580372.37元及逾期利息。申诉人随即于xxxx年6月13日上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于xxxx年10月15日作出赣民一初字第60号判决，以“虽然xx水库未与董xx订立合同，但由于xx水库是本案工程的发包人，是工程款的实际支付人，且在未清偿工程款的情况下，依据司法解释第二十六条第二款之规定，xx水库应在其欠付工程款范围内，对董xx承担连带清偿责任”“原判要求xx水库支付欠付的工程款的同时免除了xx水利的责任，由于权利人董xx对原判免除xx水利责任未提出上诉，而xx水利是否承担责任，并不影响xx水库的支付义务，免除xx水利的责任，并不损害xx水库的利益”为由驳回上诉，维持原判。

申诉人认为：首先，申诉人依法通过公开招投标确定了xx水利为该工程合法承包人并与之签订了《建设工程施工合同》。该合同合法有效，应当由双方当事人全面完整地履行并受到法律的严格约束与保护，该合同是申诉人对该工程享有权利承担义务的唯一合同依据。其次，xx水利与董xx签订的《建设工程施工劳务合同》系非法转包，违反法律强制性规定属于无效合同。依据司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，xx水利对董xx施工部分工程验收合格，董xx有权参照其与xx水利签订的《建设工程施工劳务合同》要求xx水利支付工程款。最后，申诉人与董xx之间无任何合同关系，依据合同相对性之原则，申诉人对董xx不负任何合同上的义务。根据司法解释第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，此解释仅仅从程序上突破合同相对性赋予实际施工人董xx起诉申诉人的权利，且申诉人承担责任的范围仅限于申诉人欠付xx水利的工程款限额内。综上，通过分析上述三者间关系可知：本案中，实际施工人董xx有权依据其与xx水利的合同约定向xx水利主张给付欠付工程款;申诉人不是董xx的合同相对人，申诉人依据其与xx水利签订的《建设工程施工合同》之约定在欠付xx水利工程款范围内承担责任。尤其重要的是，本案必须明确区分董xx诉请xx水利承担的工程款和申诉人与xx水利约定的工程款是两个不同的合同关系下的工程款约定，不能将两者混为一谈。依据司法解释二十六条从程序上追加申诉人是为了查清事实平衡实际施工人利益，申诉人的实体利益毫无疑问应当得到完整的全面的保护，申诉人仅依据其签订的第一手发包合同在欠付承包人工程款范围内承担责任。

故，本案中人民法院判决申诉人承担责任的前提是必须依法查清申诉人欠付xx水利工程款的事实。反观原审判决，无视有效合同的约束力，无视申诉人利益，错误明显。

原审法院无视本案三方当事人间系两个独立的法律关系，将于有效合同和无效合同混为一谈，将xx水利与董xx争议的工程款和xx水利与申诉人合同中约定的工程款混为一谈，认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定“董xx与xx水利订立的合同中，约定按主合同进行结算，即按合同价款进行工程款结算”，以“主合同”之约定处理董xx与xx水利工程款结算纠纷。显然，主合同是申诉人与xx水利签订的有效的建设工程施工合同，主合同关于工程价款的约定约束申诉人与xx水利，而董xx诉请的工程款是其与xx水利《建设工程施工劳务合同》中约定的工程款，原审判决“董xx施工的工程价款为800.295937万元，董xx已收到342.2587万元，尚有458.037237万元未收到，对此xx水利应予归还，......xx水库对该部分工程款仅支付342.2587万元，剩余部分458.037237万元即xx水库应付工程款”将两者混为一谈明显错误。既然没有对申诉人欠付xx水利的工程款作出认定，原审判决就不能适用司法解释二十六条之规定判决申诉人依据董xx与xx水利之间的工程款数额向董xx承担给付义务。原审判决只能首先依法查明申诉人欠付xx水利工程款的具体事实，在上述欠付工程款限额内，申诉人对实际施工人承担给付义务。

综上，原审判决错误将申诉人与xx水利之间合同关系及约定的工程款和xx水利与董xx之间的合同关系及约定的工程款混为一谈，认定事实错误;错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决申诉人承担工程款支付义务严重错误，严重伤害了申诉人利益。恳请贵院依法将本案提起再审，纠正一、二审人民法院的错误，作出公正、合理的判决，以维护申诉人的合法权益。

此致

最高人民法院

申诉人：

xxx年十一月八日

篇4：申诉状<\/h2>

规范的申诉状格式：

首部

主要写明申请人的基本情况，案由、案件编号、终审法院名称。一般可以这样表述：

“申请人因××××一案，对××××人民法院的于××××年×月×日的第××号一审民事判决书不服，提出再审申请。”

是再审申请的关键，主要由申请事项及事实和理由部分构成，申请事项一般是要求重新 审理。事实和理由是再审申请是否能得以支持的关键，根据上述提起再审的'法律规定，申 请人一定要把一审、二审的审理情况介绍清楚。新证据的发现，新证据的提供，终审法院适 用法律不当，违反法律程序，审判人员有徇私舞弊行为。

尾部

依次写明致送人民法院全称、审请人名称、审请日期并在附项中列清一审、二审 判决和有关证据的份数。

注意事项

针对性。因为根据法律规定对于判决书、裁定书、调解书提出再审申请的条件不同，因 切合法律对判决书、裁定书、调解书不同的再审条件，有的放矢地写清法律事实和理 由。

时效性。由于法律对再审申请有时效限制，所以再审申请书应尽早制作，以免殆误机会。

范例：

申诉人：××电脑硬件公司

地址：××市××路××号

法定代表人：a 职务：经理

被申诉人：××网络公司

地址：××市××路××号

法定代表人：b 职务：经理

案由：硬件购销合同纠纷

申诉人对××市××区人民法院××年××月××日×字×号判决不服，特向人民法院提起申诉。

请求事项：

1.撤销××市××区人民法院×字×号判决;

2.退还货款××万元人民币并支付违约金××万元人民币。

基于上述事实，特向人民法院提起申诉，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决，判令××网络公司返还货款××万元人民币并支付违约金××万元人民币，以维护申诉人合法权益。

此致

××省高级人民法院

申诉人：××硬件公司

盖章

××年××月××日

附：1.原审判决书一份;

2.申诉人与被申诉人硬件购销合同一份。

篇5：申诉状<\/h2>

申诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。

被申诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。

申诉人因XXXX一案不服XXXX法院XXXXX第XXX号XX判决，现提出申诉，申诉请求及理由如下:

事实和理由:

此致

XXXX年XX月XX日

当事人及其法定代理人、近亲属对生效判决、裁定提出的申诉，虽然不能直接引起或决定审判监督程序的开始，也不能停止判决、裁定的执行，但它是提起审判监督程序对案件重新审判的重要材料来源，也是司法机关发现和纠正已生效裁判错误的重要途径。

为了充分保障当事人及其法定代理人、近亲属的申诉权，使申诉能够引发重新审判的后果，申诉人提出申诉，应当提出充分、具体的理由。

为此，刑事诉讼法规定了申诉应当具备的理由，对于符合法定申诉理由的，法院应当重新审判。

根据《中华共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，申诉理由有以下几种情况:

1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。

所谓“新的证据”，是指在判决、裁定发生法律效力后，发现了原审判过程中没有掌握的证据，而这些新的证据能够证明原判决、裁定认定的事实不存在或者与实际不符。

2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。

比如，证人证言、鉴定结论是虚伪的;物证是伪造的;只有被告人供述，没有其他证据;一部分证据所证明的结论不能排除另一部分证据所证明的结论等。

3、原判决、裁定适用法律确有错误的。

主要是指定罪上有错误，将不构成犯罪的一般违法行为认定为犯罪行为予以处罚，或者将有罪作为无罪判处等;适用刑罚上有错误，重罪轻判或者轻罪重判等。

4、审判人员在审理该案件的时候，有，舞弊，枉法裁判行为的。

这种情况，既包括参与原判决、裁定和审判人员因该案件犯渎职罪已经确定判决得到证明的，也包括有确凿证据能够证明审判人员在审理本案件时，有，舞弊，枉法裁判行为的。

上述申诉理由，只要具备其中情形之一的，法院就应当按照审判监督程序重新审判。

篇6：申诉状<\/h2>

上诉人:复旦大学出版社，住所地：上海市xxxxx号，法定代表人xxx。

委托代理人：田玉民律师，上海市锦天城律师事务所律师，联系电话13636373***。

被上诉人:陈某某，男，1942年12月30日出生，汉族，住xxx省xxxxxx室。

上诉人因侵犯着作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院11月19日东民初字第xxxx号判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、依法判令撤销东民初字第xxxxx号判决书;

2、依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求;

3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。

上诉理由：

一审法院在审理及判决中存在诸多不符合法律规定之处，严重失职，以致最终做出了被上诉人对全部涉案文章拥有着作权的错误判定，属于严重的事实认定错误。

一审法院判决书述及“经审理查明：···原告创作完成了以下作品，并公开予以发表···”,认定涉案文章均系“原告撰写”,原告属于涉案文章的作者，对涉案文章拥有着作权。一审判决该等认定严重错误，违背事实真相。

对此，上诉人一审答辩状、代理人书面代理意见中已有详尽阐述：本案所涉文章、故事早已在国内外广为流传，并非陈某某原创，陈某某对该等文章、故事不享有着作权。涉案文章与陈某某主张其拥有着作权各文章、故事存在相同或相似之处是因为该等相关文章、故事均摘抄、援引、改编自国外文章、故事。该等文章、故事均属于国外经典作品，流传甚广，绝非陈某某“创作完成”。这也是我国外语教育界众所周知的事实。

上诉人再次将一审中对原告的质证列表如下，为二审法院对原告证据、上诉人反驳证据进行审核并对涉案文章是否为原告最先发表、是否为原告创作完成、原告对涉案文章是否拥有着作权做出准确判断提供参考。序号署名作者文章出处出版/发表时间然而，一审法院却无视该等事实与证据，做出了截然相反的认定，其在以下几个方面存在严重错误：

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十九条规定“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”因此，一审法院应对一审原告的证据、上诉人一审提交的反驳证据独立进行判断，做出审核认定，公开判断的理由和结果，并在判决书中阐明证据是否采纳的理由。

1、一审法院未对原告证据进行独立的.审核判断，即对原告所有证据全盘接受，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等相关法律规定。在一审法院可简单通过网络搜索等方式对原告证据进行审核或者直接根据上诉人一审反驳证据进行审核的情况下，一审法院并未进行该等独立审核判断即直接认定被上诉人拥有着作权。

2、一审法院不仅未对上诉人一审提交的反驳证据进行审核判断，也未依据上诉人反驳证据对原告证据进行核验，未阐明是否采纳上诉人反驳证据的理由，甚至连是否采纳也未置一词，而是采取了置之不理、故意遗忘的处理方式，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定。对于上诉人一审提交的反驳证据，一审法院仅在判决书中以“另，被告提交了网页打印件作为证据证明其他涉案文章的来源，原告对上述证据的真实性不予认可”一语带过，并未进行任何审核判定。事实上，上诉人一审反驳证据除打印件外，均附有相应可查看的互联网网址及相关图书信息，其真实性足以确认。因该等图书文章等出版发表时间较为久远，搜集困难，一审中上诉人未能针对原告所有涉案文章全部提供纸质图书作为反驳证据，但上诉人已提供可查看的互联网网址及图书版次信息，一审法院足以确认上诉人一审提交的该等涉案文章、图书信息等反驳证据的真实性和证明力。

二、一审法院仅以上诉人一审未出庭为由认定上诉人放弃了质证权力并在诉讼程序的多个方面对上诉人进行了不公平的对待。事实上，上诉人已通过答辩状、代理意见及反驳证据对被上诉人的诉求和证据进行了充分的反驳、质疑和对抗，上诉人并未放弃质证权力。

三、除上述一审法院对原被告证据的审核认定存在不符合法律规定情形且对上诉人未能公平对待之外，一审法院在事实认定和法律适用方面还存在以下错误和不公平之处：

1、作为原告证据的《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书属于非法出版物，不能作为本案证据。该两书于由中国xxxx出版社出版，出版时使用了同一书号，即ISBN:7-5007-xxxxx。原告援以为证的该两书版本和该两书版本，亦使用了上述同一书号，即六书一号。而根据我国相关法律法规及新闻出版署相关规定，如《关于禁止中国标准书号“一号多用”的规定》，不同图书、同一图书的不同版次都应分别使用不同书号。《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书三版共六书使用同一书号严重违反一书一号的相关规定，属于非法出版。此外，《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书于19首次出版，并存在20、20版本，但该年、年版本均标注为第2版，因此原告援以为证的该两书2000年版亦存在假冒中国少年儿童出版社出版的可能。

然而，一审法院对此不仅没有进行独立审核判断，而且对上诉人关于上述六书一号问题的质证意见同样选择了置之不理、故意遗忘。

2、被上诉人在一审答辩中提出被上诉人所主张拥有着作权的涉案文章均载于各汇编性质的习题书籍中，被上诉人仅仅作为汇编图书的第三编着者出现，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上诉人对该等图书仅享有汇编者的权利，该等证据无法证明涉案文章为被上诉人创作完成，无法确认被上诉人对涉案文章拥有着作权。

然而，一审法院同样未就此点进行审查判断，对上诉人就该点的质证意见同样选择了置之不理、故意遗忘。

3、关于本案的举证期限，由于双方当事人并未就此进行协商，故该案举证期限是由一审法院指定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条等相关法律规定，人民法院指定的举证期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。然而，如一审判决书所述，本案205月19日立案，2009年6月17日开庭，除去相关诉讼文书邮寄送达时间，留给上诉人的证据搜集时间不足十天。因此，原审法院一审中存在严重程序错误。

此外，由于本案所涉图书、文章的出版和发表时间较为久远，证据搜集非常困难，上诉人在答辩之后提交了《大学英语四级晨诵夜读精品365篇》作为反驳证据。判决书未对该证据做出审核判断，也未述明是否采纳及其原因，仅述及“原告认为上述证据的提交超过举证期限，不予认可”。上诉人认为，即使不论前述本案举证期限方面的程序问题，该等反驳证据亦应属于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，一审法院应予认可。

综上所述，现有事实足以确认被上诉人主张其拥有着作权的涉案文章并非被上诉人原创，被上诉人所主张的文章与上诉人涉案图书中的文章存在相同或相似是因为该等文章均系直接或间接摘抄、援引、改编自国外文章、故事。该等文章、故事早在上诉人、被上诉人涉案文章、图书发表出版之前即已在国内外广为流传。被上诉人谎称对该等文章拥有着作权并利用索赔数额小、相关出版社无暇答辩及年代久远证据搜集困难等因素通过法院起诉或要挟方式从全国几十家出版社谋取不当利益并以此为生财之道，性质非常恶劣。而一审法院未能尽职审判，在实体、程序方面都存在诸多不符合法律规定之处，仅以上诉人一审未出庭而排斥原告诉讼权利、偏袒被上诉人一方，并最终做出了涉案全部文章均系原告撰写、原告创作完成并公开发表了全部涉案文章因而原告拥有着作权的错误认定。一审法院判令被上诉人在《中国新闻出版报》上向污蔑他人侵犯其着作权实为侵犯他人着作权的被上诉人公开赔礼道歉则更加荒谬和讽刺。该一审错误判决不仅令上诉人蒙冤，亦必对被上诉人继续要挟其他出版社起到鼓动作用。

因此，恳请贵院依法撤销一审法院的错误判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护法律尊严和公平正义！

此致

北京市第二中级人民法院

上诉人：复旦大学

二〇XX年十二月三日

田玉民律师

篇7：申诉状如何写<\/h2>

注明文书标题民事申诉状。

申诉人和被申诉人基本情况。

案由：写明申诉的案件名称，作出生效判决、裁定的人民法院的名称、判决、裁定编号及制作日期，并表明对该裁判不服，提出申诉的态度。

2.正文。

请求事项：概括写出请求人民法院解决什么问题，从原则上说明要求达到的目的。

事实和理由。

3.尾部。

致送人民法院名称。

申诉人签名、盖章。

申诉日期。

附项。

二、格式：

民事申诉状

申诉人：

被申诉人：

案由：

请求事项：

事实与理由：

此致

人民法院

工作计划之家宝藏内容挖掘:
• 干部人事档案审理工作总结 | 案件执行工作总结 | 案件防控工作总结 | 案件信息公开工作总结 | 最高院案件审理工作总结 | 最高院案件审理工作总结

申诉人：

年 月 日

附：生效判决书、裁定书及相关证据材料。

范文：

民事申诉状

申诉人：×××，女，1xxx年11月2x日出生，广东省湛江市人，住×××大街x号xx房。

电话：

被申诉人：×××，男，1xxx年x月2x日出生，河南省临颍县人，住×××街x号第三幢xxx房。

电话：

申诉人诉被申诉人离婚纠纷一案，由广东省中山市中级人民法院审理并作出终审判决，现申诉人不服该院作出的中中民终字第××号判决，特提出申诉，申诉请求和事实及理由如下：

申诉请求：

1、 撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。

2、 本案诉讼费用由被申诉人承担。

事实与理由：

原终审法院判决认为原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，除对婚生儿子的抚养权处理和共同财产部分计算有误，本院依据查证的事实予以变更外，其余可予维持。

原终审法院判决：一、维持广东省中山市人民法院中石民初字第xxx号民事判决。

三、变更原审判决第六项为：银行存款共 1xx1xxx.xx元，由宋广生、严锦珊各占一半。

四、将原审判决严锦珊应当支付给宋广生的存款由211xxx.xx元变更为xxxxx1.x3元。

针对上述判决，申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。

一、原终审法院在认定事实上有错误。

、夫妻感情破裂，并导致离婚是由于被申诉人的过错造成。

有足够的证据证明被申诉人与江苏盐城一姓朱的女子关系甚密，并已经生有一子。

xxxx 年1月1x日，申诉人在东悦轩酒楼看到被申诉人与该酒楼服务员朱某搂抱在一起，据朱某的同事和朋友反映，被申诉人与朱某已生有一子，朱某也正是因为有了身孕而不得不辞职，离开酒楼。

此外，朱某怀孕后，其男友很生气，举报到东区计生办。

东区计生办也证实，确曾要求过朱某交出计生证和结婚证，否则要强行堕胎，后朱某谎称回家取就一去不返。

事后，被申诉人宋广生替朱某交纳了一笔高额担保金。

被申诉人的上述重婚行为应当受到法律的制裁，但是原终审法院却不顾事实的真相，反而认为是申诉人严锦珊在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致了夫妻感情彻底破裂，判定严锦珊承担导致本案纠纷的全部过错责任，此事实认定缺乏足够的证据。

其一，被申诉人提供的巡警证明只是巡警个人事后的主观臆断，并非巡警在执行公务时给当事人录的口供，也不是公安部门认可的巡警日记、报告。

光凭申诉人在大街上与两个男的争吵就能断定申诉人与其他男性发生不正当的感情关系吗?如果要认定不正当的感情关系，为什么不找当事人来问了清楚，难道第三人的主观猜测可以作为认定事实的依据吗?其二，被申诉人出示申诉人的电话记录，以此称申诉人与陈国锋之间有不正当的男女关系。

原终审法院在没有找陈国锋来查证的情况下就片面地采纳了被申诉人的主观猜测。

综上，原终审法院并没有认定清楚离婚的过错方，片面地采纳被申诉人的单方证据得出了错误的结论。

、原终审法院将申诉人已经用于买房和消费的款项重复计入夫妻共同财产，如此重复计算是错误的。

申诉人名下的部分存款已用于购买房产和生活消费。

其中，xx 万元用于入股中山市新图房地产经营服务公司，该公司于xxxx年x月11日成立，申诉人占有xx%的股份。

此外，购买阳光花地xx3房、雍景园E2- xx2房所支付的首期人民币2xxxxx元，xx3房装修款1x.x万元，均是申诉人从上述款项中支付。

原终审法院在计算夫妻共同财产时，并没有扣除消耗掉的款项，更错误的是把款项跟所购买的房产加到一起，无形中加大了夫妻共同财产，不符合申诉人目前的财产状况，其做法更是加大了申诉人的负担。

、申诉人并没有转移、隐匿夫妻共同财产，申诉人所保管的1x1xxxx 元不应作为夫妻共同财产进行分割。

申诉人于1xxx年12月x日转出的2x万元，xxxx年1月2x日至同年1x月2x日从股票帐户转出xx多万元，其后申诉人又转出数笔款项到其母亲梁凤姬的帐户上，上述款项均是申诉人归还父母和亲戚的借款。

原终审法院对申诉人提交的事实和证据都不予采纳，而一味片面的采纳被申诉人的意见，实在让人费解。

此外，被申诉人是于xxxx年1x月2x日提起离婚诉讼，也就是说上述存款转出期间申诉人、被申诉人还未进行离婚诉讼。

申诉人并没有预计到被申诉人会起诉离婚，从申诉人一审期间不同意离婚可以看出，申诉人是在毫无防备的情况与被申诉人打离婚官司的，因此，申诉人根本没有理由会转移财产。

根据《婚姻法》第xx条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

根据上述法律规定，构成一方转移、隐匿夫妻共同财产的时间条件是离婚时，而申诉人的上述行为均发生在离婚诉讼之前，上述款项也已用于偿还债务，并不属于夫妻共同财产。

、原终审法院在证据的采纳上严重偏袒被申诉人一方，对申诉人提交的事实和证据一概不予采纳，终审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

原终审法院非但没有照顾女方的权益，反而严重偏袒被申诉人一方。

在一审的时候，申诉人曾要求法院调查被申诉人xxxxxx133xx -x、xxxxxx12xxx-x、xxxxxx131xx-x三个银行帐号的存款情况，但法院并没有积极地调查，给申诉人的结果只是 “已注销”，并没有告之注销的原因，也没有告之注销的时间和注销前的存款状况。

相反，对申诉人的存款帐户，法院能查得一清二楚，包括帐户在注销前的资金流动情况，每一笔细帐等等。

为什么法院对申诉人的帐户能查得这么清楚，而对被申诉人的帐户却一无所知呢?此外，被申诉人上诉状中称自己是家庭经济来源的主要创造者，较之申诉人，实际具备较好的经济创收条件。

既然如此，被申诉人为何在分割共同财产的过程中，一再称自己没有财产?法院查到被申诉人存于中国银行中山支行帐号为xxxxx11-1xxxxx122x2帐户内余额xxxx元、帐号为xxxxxxx-1xxxx33x111帐户内余额1x3xx.2x 元，存于中国农业银行中山分行帐号为xxxxx22x*3帐户内余额为1x.3元，上述三个帐号的存款仅为1xxxx.xx元。

作为家庭经济收入的主要创造者，拥有一位百万家财的妻子，法院能查到的就只有一万多块钱吗?可见，光是法院的调查取证就如此不公正对待，由此得出的判决何以公正?何以让人信服?这就是法律的公正与权威吗?

、原终审法院将申诉人错误地认定为本案的过错方，将婚生儿子宋沛衡的抚养权错误地判给了被申诉人。

原终审法院认为申诉人“在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致夫妻感情彻底破裂，应当承担导致本案纠纷的全部过错责任”，这是缺乏证据，不顾事实真相所作出的错误结论。

被申诉人宋广生在外与朱某发生不正当关系，连儿子都已经生出来了，朱某的同事、朋友以及东区计生办都可以做证，为什么法院在没有进行调查、核实的情况下，对申诉人提交的证据不予采纳?而对被申诉人提交的纯属个人意见的证明为何却如此执着?被申诉人在夫妻关系存续期间与其他女性发生不正当的感情关系，是其导致了夫妻感情彻底破裂，本案的过错方是被申诉人宋广生，申诉人严锦珊是丈夫的离婚闹剧中的受害者。

因此，按照对子女的抚养权有利于无过错方，有利于子女健康成长的原则，婚生儿子宋沛衡应该由严锦珊负责抚养。

由于宋广生从xx 年开始便很少回家，在外寻花问柳，根本没有做到丈夫和父亲应尽的责任。

在这种情况下，申诉人只能和儿子一起回娘家居住，申诉人不单只做到了一个母亲应做的，还为儿子提供了一切优越的条件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不单只是母爱，还有外祖父母的关爱，唯一缺少的是什么?是父爱!在离婚诉讼期间，被申诉人强行带走儿子宋沛衡，不让其回外祖父母家，以至后来才出现其所谓的“宋沛衡自xxxx年1月起随被申诉人宋广生生活至今”的说法，原终审法院更以次为由将儿子判给宋广生抚养。

让人不解的是，原终审法院为什么只采纳被申诉人一方的证据而对申诉人一方的证据不予理睬?短时间与婚生儿子宋沛衡生活在一起就能说已经尽到了抚养的.义务吗?xxxx年1月之前，宋沛衡都是跟母亲和外祖父母生活在一起，申诉人严锦珊难道就没有尽到一个做母亲的责任吗?

此外，婚生儿子宋沛衡已经x 岁，能按自己的意志发表意见，由于长时间与母亲生活在一起，对母亲的感情非常深厚，其多次向被申诉人要求回外祖父母家均被阻挠。

根据《最高人民法院印发 的通知》第3条第2项之规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，可予优先考虑。

、本案是离婚诉讼，申诉人并不是本案的过错方，因此原终审法院判决申诉人承担比被申诉人更多的诉讼费没有法律依据。

被申诉人在夫妻关系存续期间与其他女性发生不正当感情关系，导致夫妻感情彻底破裂，应当承担导致本案过错的全部过错责任，应当承担比申诉人多的诉讼费。

由于原终审法院严重偏袒被申诉人，导致诉讼费的判决上也出现不公正。

二、原终审法院在适用法律上亦有错误。

由于原审及终审法院在认定事实上存在错误，所以原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定是错误的。

而终审判决适用《民事诉讼法》第一百五十三条第三款第、项之规定，维持、变更原审判决亦为错误。

综上所述，由于原终审法院在认定事实及适用法律上均有错误，所以申诉人提出申诉，恳请贵院依法受理，并撤销原终审判决，发回原审法院，责令原审法院重新审理。