工作计划范文|电影勇敢的心观后感(范例十二篇)

应社会学作业要求，我开始第二次观看《勇敢的心》。于第一次相比，这次我们更注重背景和细节。

影片在悠扬的苏格兰风笛中展现了威廉·华莱士的传奇。在英国暴君爱德华一世的统治下，苏格兰人民生活在深重的苦难之中。在这样的背景下，小威廉姆睹了一群被暴君绞死的自由追求者的惨死，体验了父亲在战争中牺牲的背痛。

其后，他跟随叔叔到处旅行，学习知识和剑术。后来，回到原来的村子，想过上安逸幸福生活的威廉偷偷嫁给了梅伦。但这样的生活随着梅伦被施暴未遂的英格兰军官割喉杀害结束了。

他奋起反抗，揭竿而起。开始了他传奇英雄的生涯。

随后的故事在此不赘述，我想更多的，谈谈我关注到的细节和感悟。

整部影片所不断强化的主题是：自由。正如威廉姆对苏格兰士兵们的演说一样：

“嗨，战斗也许会令你死去，逃避后你却定能生存，至少暂时能活命。从现在起，直到很多年后，当你躺在床上等待死亡时，你宁愿用这些日子来换取一个回来的机会。那就是回到这个战场上，向我们的敌人宣布：他们可以夺走我们的生命，但他们永远不能夺走我们的自由！

”对于自由的追求，是威廉姆华莱士一直勇敢战斗，不畏艰难险阻原始动力。为此，他战败了依旧爬起继续为自由而战；为此，他虽发现罗伯特和英王勾结备受打击，却愈战愈勇，暗杀苏格兰贵族；为此，他明知是圈套，却依然不愿放弃任何一个争取自由的机会；为此，他放弃爱情，拒绝妥协和臣服，毅然接受酷刑。。。。。。

可以说，“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”正是威廉姆一生的写照。在整部电影中，为了强调自由，对比和对比技巧被完美地表现出来。

与威廉姆形成对比的众多人中，有残暴镇压人民，无视人权自由的爱德华一世，无能懦弱，苟活着坐等王位的爱德华二世，向英王臣服只求安稳的苏格兰贵族，在为自由反抗和继续臣服以获苏格兰统治权中徘徊的罗伯特，刑场围观麻木无知的平民。

在此谈谈苏格兰贵族罗伯特。撇开历史事实，就影片而言，他是一个矛盾的人物。他的父亲：

苏格兰的老贵族们一直灌输给他的思想是：服从国王，无视国王对苏格兰人民的暴行，从而获得苏格兰的皇权，在国王的统治下生活。面对父亲用自由换来的枯朽的余年，再对比威廉姆为自由而战的所向披靡，他不禁开始徘徊摇摆。

这样的心理也表现在他的行动上。他出卖过威廉姆，也在紧急关头救了他。最后，他完全被威廉说服了。华莱士死后，他向英军宣战，带领苏格兰人民走上自由之路。

《勇敢的心》带给人感动的情节太多，但最令人震撼的，还是最后行刑时他那响彻天际的呐喊“freedom”,表达了他对旧制度的宣战和对新生的渴望。尽管他倒下了，但他身后的苏格兰人民在他的精神指引下赢得了自由的最后胜利。

在现在的社会，我们所拥有的自由和人权已多了许多。但，需要拷问的是，我们是否具有那样一颗勇敢的心，去追求我们所希望的“自由”？我们是否拥有那样的勇气，不顾任何阻碍，不畏任何艰险，去努力实现自己的价值观，活出真实的自己？

现实中，我们更像是流浪的罗伯特，面对两条道路，放弃安逸和金钱的权利，冒着生命危险挑战强大的英国军队，为自由而战；或者像他的父亲一样，过着卑微的生活。我想，“勇敢”二字的体现也拓展到抉择上。是向现实低头，还是毅然选择为理想而努力奋斗，是随波逐流，还是逆水行舟向世界宣传自己的价值观？

我想在这个世界上看到更多的人，像电影里的罗伯特一样，选择由勇敢的心引导的道路去实现现实生活。

看完本片，以上就是我的一些看法见解。最后，我用威廉华莱士的一句话来结束这篇文章：每个人都会死，不是每个人都真正活着

▣ 电影勇敢的心观后感 ▣

第一次看《勇敢的心》这部电影是高一时候的事情了，一直到最近老师又放了一遍才想起这部电影，其实我不是很喜欢这部电影，也许是因为带有个人情绪在里面吧。高一时候看这部电影其实完全是冲着苏菲。玛索才看的，可以说苏菲。玛索是我最喜欢的一个法国电影明星。但是《勇敢的心》里面的男主角梅尔。吉布森却不是我喜欢的男演员，而且对他的意见很大，所以在一定程度上影响了我对这部影片的看法。

《勇敢的心》是一部悲壮的、融合血泪传奇史诗片。

在1996年第68届奥斯卡金像奖角逐中获得最佳影片、最佳导演、最佳摄影、最佳音乐、最佳化装等5项大奖。影片根据13世纪末发生在苏格兰的真实事件改编而成。故事主人威廉。华莱士，不但确有其人，而且他的英勇事迹更使得他成为苏格兰的民族英雄。这是一部具有深刻民族主义和政治内涵的史诗巨片，是一部缠绵而令人荡气回肠的铁血柔情，是一部悲壮的血泪传奇，作为史诗片我不得不承认这是一部很成功的影片。在我的印象中史诗片一般都是比较冗长、沉闷的影片，但是《勇敢的.心》确实那么的荡气回肠，受到大家的热捧，直到今天仍受很多观众的喜欢，在电影时光网上有很多网友都很喜欢。这部影片的音乐很好听，这是很喜欢的一点，起码是由苏格兰的感觉，给人一种荡气回肠、空灵空旷感但又有点悲怆的感觉，很符合威廉。华莱士这位苏格兰的传奇英雄的一生。

这部影片是由梅尔。吉布森自导自演，而梅尔。吉布森是一位土生土长的美国人，再加上该影片的制作公司是美国派拉蒙电影公司制作的，所以这部影片没有摆脱好莱坞的商业模式，给我的感觉很美国化，连拍摄场景都是在美国好莱坞完成而不是苏格兰。整部影片给我的感觉就是很典型美国的个人英雄人物的模式，主人公都是由无名的小人物成长为带领人民斗争的英雄人物，美女配英雄，所以影片中的梅伦和王妃伊莎贝拉都是美女级人物，在整部影片中都只是充当花瓶。

威廉。华莱士除了给人至刚至阳的硬汉感觉之外，也添加了不少的柔情，我觉得很符合美国的个人英雄主义的模式。影片中威廉。华莱士是在他的妻子梅伦去世后就毅然起义反对英格兰的统治者，这是我不能认同的一个部分。我觉得刻画一个民族英雄这样的一个形象未免有些过于肤浅，好像是为了迎合市场的需求，当然影片中也表现出了之前就有了对当局者不满的场景，也许这只是导火线而已，但是作为民族英雄的威廉。华莱士最初不是为了他的人民受苦而斗争而是为了个人的儿女情长，这样好像与民族英雄的格调有些牵强。而影片中苏菲。玛索扮演的王妃伊莎贝拉的美丽、善良的形象和事实很不符合，而且是完全相反的，也许是为了票房才刻意安排的，所以这部影片其实也是备受史学家的争议的。当然，电影毕竟是一门艺术，艺术源自于生活但是又高于生活，如果完全和生活一样又怎么能称为艺术呢?电影艺术更多的是表现生活的一种信念，就像片中威廉。华莱士追求的自由的信念一样，所以这部片也号称男人必看的影片。

《勇敢的心》源自于史实但又高于史实，主题思想并没有脱离史实，只是表现手法不同罢了，所以它成为了史诗类型片的成功之作。电影毕竟是一个产业，还是以盈利为目的，既要符合电影观众的口味又要不脱离史实的主题，表现手法的不同我还是可以接受的，试想如果完全符合史实我想这部影片不一定会取得如此的成功。但是这部影片过于"美国化"是我最不能认同的一点，明明是苏格兰的传奇的民族英雄却塑造了一个典型的美国英雄人物，虽然说民族的才是世界的，但是过于商业化的电影好像脱离了史实。相比之下我更喜欢印度的一部叫《阿育王》的史诗片，《阿育王》更能体现民族性，也许是因为《阿育王》是由印度人自己拍摄的，对本民族文化的解读更加透彻。虽然《阿育王》没有像《勇敢的心》那样获得那么多的奖，票房也比不过，但是《阿育王》却是我看了一遍又一遍的影片，也许个人品味不同吧，我总觉得电影需要多一点的人性的解读，多一点的人文关怀，多一点启发人心灵、信念的东西。

对于《勇敢的心》这部影片，我只能说过于商业化的美国大片不是我喜欢的类型。

▣ 电影勇敢的心观后感 ▣

闲着无聊，又重温了下勇敢的心这部电影。悠扬的风笛声伴着苏格兰的美景，让人神往。

被结尾华莱士那句“freedom”深深的震撼了，苏格兰确实是一个屡遭磨难的民族。英国的原始居民是凯尔特人;由于英国很早被罗马政府殖民，所以凯尔特人的文明程度很长时间高于欧洲大陆。凯尔特人一开始就被罗马人奴役，随着欧洲蛮族势力的入侵，罗马帝国实力的衰退，罗马人退出了英伦小岛。传说中亚瑟王的原型就是罗马当时在英格兰的驻军军官，因为不愿离去而带领自己曾经的敌人凯尔特人和罗马戍边军团的后裔与入侵的野蛮人盎格鲁和萨克森人作战。在公元七世纪左右，在目前德法一带的盎格鲁人和萨克森人开始入侵英国(他们应该也算日耳曼人的一支)，并将凯尔特人逐渐驱逐到爱尔兰和苏格兰一带;直到11世纪的诺曼征服，来自北欧的海盗占领了法国的诺曼并被法王所承认，后来诺曼人占领了英格兰，但由于诺曼人人数太少，所以盎格鲁“萨格森人仍然保存着大量的贵族地主。

所以，在苏格兰广大的老百姓实际是凯尔特人，在勇敢的心里描述的战争就是是早来的征服者苏格兰的盎格鲁”萨克森贵族和新来的征服者诺曼人的战争。苏格兰人经历过3个外来民族的统治和奴役，甚至诺曼人为了吸引更多的英格兰贵族去苏格兰，而颁布了初夜权的法令，令人发指。

苏格兰人从来没有间断过自己对外来入侵者的反抗，但是苏格兰长期以来形成了多个氏族部落，一直没有一个强有力的中央集权统治国家。很容易被入侵者分而制之或以利分化。苏格兰和英格兰的统一，也是贵族间的妥协(苏格兰贵族很多都有两国的封号，墙头草两头倒)民众仍然对英格兰人很仇视，及时是今天也是如此。

虽然威廉“华莱士被认为是苏格兰历史上最伟大的民族英雄之一;但苏格兰人心目中真正的英雄实际是片中那个最后悔悟的叛徒罗伯特。布鲁斯!罗伯特。布鲁斯历史上不仅没有叛变过，而且一直坚持与英格兰斗争;也许有人读过一篇英文课外读物，里面讲一名苏格兰王子屡次被敌人打败;最后逃到一个城堡，在绝望之际看到一支蜘蛛结网，每次都失败直到第七次终于把网结成了;王子受到了鼓舞，重整旗鼓再次战斗终于赢得了胜利。这里讲的就是在最后为苏格兰赢得独立(也就是片子的结尾)的班诺克本之战之前的传说。

罗伯特。布鲁斯后来成为苏格兰国王，在他死后一名苏格兰骑士带着他的心脏想要埋葬到耶路撒冷;路上经过西班牙遇到和摩尔人的战争，这名骑士在冲锋前举起罗伯特。布鲁斯的心脏高喊”勇敢的心呀，带领我冲锋吧!“最后这名骑士还是牺牲了;第二天一名幸存的苏格兰骑士在尸体堆里找到了罗伯特。布鲁斯的心脏并带回苏格兰丧于一个修道院里;这才是真正的勇敢的心，有个苏格兰的诗人还写了一篇诗来歌颂布鲁斯，其中有一句就是A noble heart cannot be at peace if freedom is lacking 勇敢的心其实更大程度上应该说的是布鲁斯而不是华莱士，看来国外的电影和国内的也有的拼，也喜欢戏说。

▣ 电影勇敢的心观后感 ▣

他用赤火烈情赢得了女人的垂青，用正气勇敢激发了人民的共鸣，用始终如一的精神征服了世界各地的心。

被奉为苏格兰英雄的威廉·华莱士，尽管最终还是“倒在”爱德华一世的脚下，但他却从未倒下。真正有气节，有理想，有勇气，有追求的人，尽管其物质形式的存在已消逝，但精神形式的影响却永存。这，也许就是伟人之所以为伟人的原因。伟人，尽管从物质组成上与普通人本无异——他们不仅有七情六欲，也有与凡人一般简单美好如与家人幸福安乐度过一生的愿望——但不同之处在于，他们敢于在别人都退缩时前进，在孤身一人时仍坚持信念，在身边的人为了名利争得头破血流之时默默退去并思考寻找前行的路。电影中有一段华莱士与苏格兰贵族们的话让我印象深刻：“你们忙着争夺长腿（爱德华一世）桌上的残羹冷炙，却忽视了上天赐予的更好的权利。我们之所以不同，是因为你们认为这个国家的人之所以存在，是为了使你们拥有如今的地位，而我认为你们的地位之所以存在，是为了让这些人民获得自由。我现在所作出的努力，就是确保他们会拥有这个自由！”华莱士的勇气，与其说是一腔愤血，不如说是经过思考后智慧的结晶，放眼万里后仔细斟酌的结果。也正是这种异于常人，以智慧为基础的勇气，加上困境悲痛的刺激催化，才铺垫出他一生的传奇。

作为旁观者，由于移情我们普遍会在感同身受的情感激化下因主人公的幸福而喜，因他/她的离去而悲。除了基本的悲喜情感激荡外，他人的传奇故事或许还会引发我们对真善美事迹的赞叹以及假恶丑行径的憎恶，进而引发人们对于道德伦理人性的思考。但除此之外，作为他人故事的旁观者，我们能做的仅仅就是在每次悲喜之余，给出“很伟大很勇敢很传奇”等字样的评价，站在道德制高点抛出“他怎么能这样？”等义愤填膺之词吗？倘若旁观者能够设身处地，而不仅仅是移情地换位思考一下，如果你们生活在主人公的成长环境中，又经历了他/她所经历过的起起落落，最终被逼的走投无路时，你们会怎么做？假如你的家园被敌人洗劫，变得亲友流离，无家可归，你会选择活生生被饿死，还是会如我们的先辈们一般尽管看似是孤注一掷，但仍选择奋起拼搏？假如你有着如伟人一般的先天条件，生活在他们那样的成长环境中，经历了他们所经历的事情，并受到了命运的垂青，你难道不会相信自己也能成就一番伟业，造就一番传奇吗?假如你如同那些人们眼中“卑鄙之人”一样从小就受到行为不良之人的耳晕目染和邪恶思想的熏陶，又加上时运不齐命途多舛，难道在走投无路之时你还会选择做一个道德高尚的“圣人”吗？因此，如果我们在习惯了作为一个旁观者，仅仅用苍白的言辞表达喜好、厌恶与感慨，或作为一个看似头头是道的评论家评判他人行为之外，留出一些时间进行换位思考，我们将会随之增添一份自信和包容，减少一份盲目崇拜与仇恨。

▣ 电影勇敢的心观后感 ▣